Já, mé lepší já a domečky z karet...
Článek Říkají mi "Vrahu"...
Moderované komentáře k článku: Říkají mi "Vrahu"...
markisha®blbne.cz: Zatím to vidím stejně, ale nikdy nevíš, jak se zachováš, když v tý situaci natvrdo jseš.
s-a-r-i-k: Já bych neměla sílu...buď bych padla fyzickým nebo psychickým vyčerpáním...
jirka*: Tak to je tedy oříšek, jak se k tomu postavit. Ale určitá filozofie mi velí říct, že názor na to, brát život někomu, musí být rozdílný, podle toho, z jakého úhlu pohledu se na to podívám. Pokud by to bylo vlastní dítě, na které bych se těšil, asi bych neměl sílu vyřknout nad ním ten ortel a naopak, pokud bych byl ten, kdo má nad takovým člověkem určitý odtup, posuzoval bych to stejně jako ty. To rozhodnutí by mělo být na tom, kdo takovému člověku dal život.A to i odpovědnost za toto rozhodnutí. Určitě by jsi nechtěla, aby tě okolí nazývalo vrahem vlastního dítěte!? Protože platí nečiň nikomu nic, co by jsi si nepřála aby oni činili tobě. Takže se přikláním k bohům a souhlasím tak i s předchozím názorem
s-a-r-i-k: Já bych neměla sílu ho zabít,ale neměla bych ani sílu,abych se o něj starala...
jirka*: Ještě něco. Bůh (nebo bohové) nás nesoudí.Proto ani my bychom neměli nikoho soudit. Protože jak se člověk zachová, když je ve stejné situaci jako ten, o kterém má být rozhodnuto, že se něčím provinil? Pokud toto pochopíme, nemůžeme nikoho soudit, protože bychom se zachovali ve stejné situaci stejně. Z toho vyplývá, že pokud někdo vraždí, neměli bychom ho soudit.
Jen na světě to chodí trochu jinak, každá vládnoucí třída má pro udržení pořádku své soudy, své právníky, své právo, které se dá vykládat vždy podle úhlu pohledu pokaždé jinak.Nezáleží na zřízení, na historické době. Ve středověku církev vynášela své soudy a nezáleželo na pravdě. Svatá inkvizice posílala za názor odporující tehdejšímu smýšlení na hranici. Takže mi z toho plyne, že tě nikdo nemůže odsoudit za to, že jsi vrah nebo bůh. Je to úplně jedno.
s-a-r-i-k: By ses možná divil,jaký lidi dneska jsou...
Teda hlavně ty v mym věku...
jirka*: A proč je všeho nedostatek? Nemyslím, že je všeho nedostatek. Záleží jen na tom, jak to chceš vidět. Proč je tolik písku na Sahaře? Proč je tolik vody v moři? Proč je tolik lidí na světě? Proč má Země tolik energie? atd. Z principu zachování hmoty a energie vyplývá, že všeho je tolik, kolik je hmoty. A peněz? Ty je třeba nemáš, ale někdo jich má hodně. Peníze se neztrácí (jenom se přelévá kapitál 
).A pokud peníze ztratíš , někde se zase najdou, nebo je někdo najde! Protože peníze jsou ztělesněním ceny za nějaké zboží, které je zase ztělesněním nějaké hmoty, vlastnosti, nějaké energie. Logicky tedy penězi vyvažujeme nějaké bohatství a je jedno, jestli peníze máš ty nebo někdo jiný.A proč je vody (někde) málo? Ano pitné vody je na některých místech v Africe málo. To neznamená, že jí je málo všeobecně.Vůbec pokud by byla všechna pitná voda spotřebována(vypita), neznamenalo by to, že by už nebyla. Jen se transformovala do výživy živých tvorů, přeměnila se na něco jiného, stala se součástí něčeho nebo někoho jiného.Může se i vypařit ale nikoliv ztratit.
s-a-r-i-k: To je pravda...jak čeho je nedostatek...
A s těma penězma...vždycky mi z kasičky někam mizej...mám podezření,že na ně chodí můj bratr...
siriusnoir: Odsoudit? Naopak, máš dobrý názor na podobnou věc. Dnešní společnost je v úpadku. Přestala se řídit zákony přírody, vytvořila si vlastní a s těma daleko nedojde...aspoň v to doufám...pokud se tedy nezmění. Jako že vidím, že dnešní generace má pokrokové názory. Ale ne všichni chodí s očima otevřenýma a nepřemýšlí racionálně.
s-a-r-i-k: Noo,zrovna teď jsem psala esej o tom,jak člověk ničí přírodu a jak by se Země vypořádala s tím,kdyby ji člověk opustil...neříkám,že jsem pro,ale v časopise Epocha (v jednom ze starších čídel...) je na toto téma velice zajímavý článek